Feminismen krossar hemmafamiljer


Emma tror på ett jämlikt samhälle. Kvinnor ska vara lika fria och oberoende som män. Det kan vi alla hålla med om.
Men den fina medaljen har en baksida, som Emma inte talar om.

Barn och föräldrar får bara ett år att dela på. Därefter får de se barnen en stund på kvällen innan läggdags. Många tycker det är för lite. Många hävdar att tre år är ett minimum för att barnen ska må bra och hinna knyta an tryggt till föräldrarna.

På Erlanders tid tog skatten hänsyn till hur många som skulle försörjas.  Då levde barnfamiljerna lika gott på en lön, som nu på två löner. På Palmes tid  slopades denna hänsyn. Kvinnan skulle frigöras från beroende av sin livskamrat. Istället blev hon beroende av statens välvilja. Genom grotesk beskattning och omsorgsbidrag endast om man lämnar bort barnen tvingades man lämna barnen och jobba för att försörja sig själv. Barnen uppfostras och försörjs av staten. Att detta är skadligt visar sig i tonåren. Då ska kuratorer och annan personal ta över. Då är skadan redan skedd. Barn skadas av att inte ha tillgång till en hemmaförälder när de växer upp.

I Storbritannien börjar man nu erkänna att familjen är samhällets viktigaste välfärdssystem och bör värnas.

Emma och feministerna är nöjda med ett enda år för föräldrar och barn och tvånget till dagis och tvånget för båda att jobba för att få samma standard som förr klarades på en inkomst. De har fått som de vill. Men de som vill ta hand om sina barn har inte fått någonting. De har bara fått tvång och ofrihet.

Men många lider av detta. Varför kan inte Emma och feministerna vara lite generösa och stödja hemmafamiljerna? Varför inte kräva frivillig sambeskattning för makar som vill vara hemmafamilj och själva vårda sina barn längre tid än ett enda ynkligt år? Och samma ekonomiska stöd till alla barns omsorg? Varför inte, Emma?

Annonser

18 svar

  1. Ojdå, vänder du till mig direkt? Tycker du att jag har så stor makt att jag kan göra eran önskan sann (om så vore, skulle jag ändra på mycket)Jag har försökt sådär hundra ggr förklara var jag står i frågan, men har du läst vad jag skrivit eller blir du bara upprörd därför att jag anser att barnen är bådas ansvar? Vad vet du vad jag stödjer?Måste säga att jag förvånas över att du har bestämt dig för vad jag tycker och inte tagit till dig mina inlägg.Ok, jag ska ta det igen, och jag hoppas du läser vad jag skriver.1 Jag anser INTE att små barn (under 2-3 år, beroende på hur barnet är, ska vara på dagis, närmare 3 är alltid att föredra) ska vara på förskola ALLS.2 Mina egna barn har varit HEMMA LÄNGRE ÄN DE FLESTA BARN och går fortfarande inte långa dagar på förskola och kan vara hemma när de så önskar eller är de minsta sjuka.3 Jag OCH FADERN till mina barn har SAMMARBETAT från deras födelse kring barnen, på alla sätt som tänkas kan, och därför har det varit möjligt att ha barnen hemma så länge-vi arbetar omlott, och ingen av oss arbetar heltid.4 Jag anser och kommer alltid att anse att barnen är MODERN OCH FADERNS GEMENSAMMA ANSVAR-precis lika mycket. Väljer man (kvinna som man) att göra barn så är det en kär plikt att ta hand om dem.5 Jag är FÖR jämlikhet mellan könen. Jag har levt i en kultur där alla (nästan) kvinnor är hemma med barnen och männen arbetar. Det var inte ett lyckligare samhälle-tvärtom, kvinnorna var helt beroende av sina män och var således tvugna att stanna kvar även vid misshandel/otrohet/när mannen tar sig fler fruar osv. Barnen fick mycket stryk.6 Jag är feminist-alltås FÖR jämlikhet mellan könen. Jag är också FÖR barnens bästa och det är att ha lyckliga föräldrar som inte är beroende av varandra ekomoniskt, utan som är tillsammans för att de älskar sin familj, de är tillsammans frivilligt. Jag krossar ingenting för att jag är FÖR att män och kvinnor är lika mycket värda, att de har gemensamt ansvar för barnen och hemmet, föräldrar ska vara ett team.Jag är MOT att jag som kvinna ska tvingas in i en roll bara pga mitt kön, om jag trivs, är lycklig eller ens klarar av den rollen verkar inte vara något som bekymrar dig, men för mig är det viktigt att vi alla lever ett liv som gör oss så lyckliga och fria som möjligt, inte påtvingade roller-fria lyckliga människor innebär ett lyckligare och stabilare samhälle.7 Jag och fadern till mina barn har lyckats att sätta barnen främst, och båda arbeta, och ha vänner och ha egna intressen på varsitt håll. Det kallas samarbete, respekt och ansvar.Jag ser inte varför min man ska ha fler rättigheter ovh frihet bara för att han är man, och varför jag ska vara hemma och vara totalt beroende av min make.Vem/vilka blir lyckligare av att jag är olycklig? Inte barnen iallafall.8 Varför ställer du inte samma ansvar på papporna som mammorna? Varför är det inte bådas föräldrarnas ansvar att småbarn inte lämnas på förskola?9 Varför tror du att kvinnor idag arbetar? Därför att de flesta vill, precis som män, ha ett arbete, tjäna egna pengar, vara oberoende. Varför skulle kvinnor inte vilja tjäna egna pengar?10 varför propagerar du inte för att mödrar och fäder SAMARBETAR kring barnen, som de faktiskt BÅDA TVÅ VALT att sätta till världen?

  2. Apråpå mänskliga rättigheter:http://sydsvenskan.se

  3. Emma, vilket parti för en politik där barnen får vara hemma tills de är tre år? Inte ett s.k. feministiskt parti. Inte s,v,fp eller m, c och mp. De vill ha dagis från ett år. Bara Sd och möjligen Kd vill ha den valfriheten som du vill ha.Du lyckades ha dina barn hemma länge, men stöder trots det feministerna, som bekämpar alla möjligheter att ha barnen hemma.Du trycker hårt på att båda föräldrarna har samma ansvar. Men du stöder feministerna som tycker att efter ett år ska samhället ha hela ansvaret för den dagliga fostran och tillsynen. Föräldrarna får i princip bara pussa godnatt och handla upp barnbidraget. Barnens vardag får de inte dela i feministernas diktatur.Feministerna vill dessutom bestämma hur föräldrarna ska dela på barnledigheten. De vill omyndigförklara vuxna människor, ”för deras eget bästa”. Det är feministernas diktatur. Hur kan du stödja detta, du som är så klok när det gäller islam? Jag förstår det inte. Att föräldrarna delar ansvaret lika går bara det första året, sen tar samhället över. Ser du inte eländet?

  4. Du bortser från föräldrarnas ansvar. Du bortser från att folk tyvärr väljer hellre att köpa en ny bil, bostadsrättlägnhet för miljoner osv istället för att vara med sina barn.Jag tycker att förskolan inte bör ta mot barn under två år, och att de inte ska vara på förkolan mer än sex timmar per dag, med något undantag vid behov.Tyvärr verkar många fäder inte ta sitt ansvar. Jag vet inte varför, för att samhället fortfarande accepterar att män faktiskt inte tar sitt fulla ansvar för barn och hem, och DET är förfärligt.Och det är egentligen DÄRFÖR som förskola för små barn behövs-hade fäderna tagit samma ansvar för barnen så hade det inte behövts.Varför är inte fler pappor hemma med sina barn? Varför är så många pappor hemma de månader då det är älgjakt?Därför att fäder inte tar ansvar ännu.Vad tror du att det beror på?Jag är mot islam, för (bla) det är en extremt kvinnofötryckande religion. Jag som är för mänskliga rättigheter-och alltså också kvinnans rätt att få vara lika fri som mannen, eller helt enkelt att kvinnor och män är lika fria, att de är jämlikar.Jag röstar ju inte på något annat parti än SD och kan därför inte stå för vad varje enskild person (också om de är feminster) tycker i andra partier.Också feminster är individer med olika åsikter.Jag önskar att vi alla kunde enas om att barnen är allas vårat ansvar man som kvinna.Och jag tror att vi kvinnor helt enkelt ska kräva att männen tar samma ansvar för barnen, de tjänar de faktiskt själva på i längden.Hur ser du själv på saken? Känner du att du vill vara beroende av din man ekonomiskt? Att era barn är ditt ansvar allena?

  5. Vill tillägga att jag anser att föräldrarna själva ska bestämma om hur de vill dela upp barnledigheten.

  6. ”I Storbritannien börjar man nu erkänna att familjen är samhällets viktigaste välfärdssystem och bör värnas.”I storbrittannien är mamman tvungen att vara hemma för dagis existerar inte och en nanny kostar lika mycket som mamman hade tjänat.Jag ahr bott där och sett dessa hopplöst låsta kvinnor som upplevs som ganska IQ-befriade eftersom de inte får en chans att leva ett vuxenliv på många år.När sedan barnen växer upp får mamman på sin höjd ett jobb att stapla varor i en mataffär.Vi har kommit långt i Sverige med vår jämställdhet, men vill du resa tillbaka i tiden finns det massor av länder som fortfarande låser kvinnan ofrivilligt i hemmet.

  7. I så fall förbjuder vi skilsmässor också på en gång… för barnens skull och kvinnans försörjning!

  8. Förresten: Hur anser du att denna mamma ska försörja sig som inte arbetat på 15-20 år, då hon tagit hand om barnen hemma?

  9. När ska mammor helt enkelt tvinga de män som är fäder till deras barn att ta sitt ansvar för sina barn?

  10. Vissa föräldrar vill ta sitt ansvar, men FÅR inte för feministerna/politikerna, genom skatterna och den orättvisa fördelningen av omsorgspengarna.Om du inte tycker att barn under två år ska vara på dagis, hur kan du då kalla dig feminist?Det finns män som är livrädda för att lämnas ensamma med småbarn, det har jag erfarenhet av själv. Det vore katastrof att TVINGA en sådan man att ta hand om småbarn.Barn är för dyrbara för att lämnas ensamma med någon som tvingats till att vårda det. Män har fel hormoner, helt enkelt. De kan komma in när barnen är större. Men de bör aldrig tvingas. För barnens skull.Mannen kan ta sitt ansvar som medhjälpare till kvinnan. Som stödjare. Att ens tänka sig tvinga mannen vara spädbarnsvårdare är absurt.SD är numera det enda möjliga partiet för mig.Kvinnor som tvingas mot sin vilja att jobba borta, när de hellre vill ta hand om barnen, är inte fria.Man bör inte kalla sig feminist om man vill att kvinnan själv ska bestämma om hon eller någon annan ska ta hand om barnen. Lika lite som man ska kalla sig muslim om man är för jämlikhet.Jag är hellre beroende av en livskamrat än av hysteriska politiker. Ansvaret för barnen bör politikerna ge tillbaka till föräldrarna att dela efter egen vilja.

  11. Jag vill ha valfrihet åt båda hållen, till skillnad från feministerna, som vill ha bara ett val, nämligen att lämna bort barnen.Sverige har ingen jämställdhet så länge kvinnan inte kan välja att själv vårda sin barn med vårdlön och skatteavdrag för barnen.

  12. Vi ska bara underlätta för folk att leva ihop.

  13. Att vårda egna barn bör vara lika meriterande som att vårda andras barn.

  14. Ingen bör tvingas att ta hand om det dyrbaraste vi har.

  15. Ditt svar på #7.Men nu är det så att det inte ÄR så att det är en lika stor merit.O dom mammor som är ensamma med sina barn då? HUR ska vi klara oss om vi inte jobbar?Ska vi börja gå på soc bara för det?ALDRIG kan jag säga att jag skulle göra det.Visst jag har haft bägge mina barn på dagis. Men jag har försökt så långt det gått att vara hemma så länge som möjligt, men man kan inte leva på luft..

  16. Om tillräckligt många vill att det ska vara en merit så bör det gå att ändra.Den som vårdar egna barn bör få en vårdlön som motsvarar vad dagis kostar. Varje förälder bör få göra avdrag på skatten för varje barn, den ensamstående bör få gör dubbla avdrag. Det ska gå att leva på. Det är hämtat från hemmaföräldrars organisationer, barnens rätt till föräldranas tid och även kd: ungdoms ordförande Charlie Weimers tycker så. Jag tror fler och fler kommer att tycka så.

  17. Det finns män som är livrädda för att lämnas ensamma med småbarn, det har jag erfarenhet av själv. Det vore katastrof att TVINGA en sådan man att ta hand om småbarn. Vänta ett slag. Detta är bland det värsta jag läst. Du menar på fullt allvar att en far som blir rädd att lämnas ensam med sina egna barn, observera SINA EGNA BARN, är normal, medan en kvinna som inte vill vara beoende av sina män är sinnesjuka????Jag har inte mött män som är rädda att stanna hemma med sina barn, men jag har mött flera som hellre vill gå på krogen, och vara med sina kompisar än att VARA MED DE BARN SOM DE VALT ATT SÄTTA TILL VÄLDEN.Och det är inte ok. De män som känner att de inte VILL ta hand om sina barn ska helt enkelt skaffa några.Känenr hur många män som helst som är tillsammans med sina barn-och är bra föräldrar, varför skulle de inte kunna vara det?Jag citerar dig;Ingen bör tvingas att ta hand om det dyrbaraste vi har.Nej, just det, men gäller det inte kvinnor också? Tydligen så har du inget problem att TVINGA kvinnor att vara hemma och att vara i fullt beroende av sina män.Faktum är att människor som känner att de inte vill vara med småbarn inte ska skaffa sig några, män som kvinnor.

  18. Man bör inte kalla sig feminist om man vill att kvinnan själv ska bestämma om hon eller någon annan ska ta hand om barnen. Lika lite som man ska kalla sig muslim om man är för jämlikhet.///Då vet du inte vad feminsim betyder. Feminism: kvinnor och män ska ha samma rättigheter, frihet och värde.Du pratar om hur kvinnor TVINGAS att jobba borta. Hur vet du att ALLA kvinnor känner så? Hur vet du att ALLA kvinnor egentligen i hemlighet drömemr om att vara beroende av sina män ekomomiskt och aldirg komma ut? Hur komemr det sig att du gör just det du anklagar feministerna för, bestämmer hur andra känner, och andra vill leva sina liv?Jag är inte den kvinna som du beskriver. Jag vill inte vara beroende av min man. Jag VILL TJÄNA EGNA PENGAR och vara OBEROENDE. Jag VILL vara fri. Jag vill endast vara med en man som tar samma ansvar för sina barn som jag. Men enligt dig så ska jag TVINGAS till något jag inte vill.Så var det med den valdriheten.Bara valdrihet för dem som tycker precis som du.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: